تفکر نقادانه و اطلاعات غلط (Critical Thinking)

یه ادعای قابل‌چک رو از یه نظر جدا می‌کنی و مدرک‌ها رو از قصه‌ی یه دوست تا توافق چندین تحقیق رتبه‌بندی می‌کنی.

منبع دست‌اول رو از بازگویی، خبر رو از نظر و تبلیغ جدا می‌کنی و می‌پرسی یه منبع چی می‌دونه و چی می‌خواد.

به‌جای اینکه یه سایت رو زیر و رو کنی ببینی بهش اعتماد داری یا نه، ازش بیرون برو و ببین بقیه درباره‌ش چی می‌گن: سریع‌ترین چکی که راستی‌آزماها استفاده می‌کنن.

تکرار باعث می‌شه یه ادعا درست به نظر بیاد، حتی وقتی بهتر می‌دونی. یاد می‌گیری چرا، و چطور یه افسانه رو بدون تکرارش اصلاح کنی.

وقتی یه مدرک گروه یا باورهامون رو تهدید می‌کنه سخت‌گیرتر قضاوتش می‌کنیم. می‌بینی هویت چطور استدلال رو کج می‌کنه و چرا آدما کمتر از اونی که فکر می‌کنیم پافشاری می‌کنن.

خبرهای غلط سریع‌تر از درست‌ها پخش می‌شن و احساس قوی سوختشونه. کلک‌های تیتر رو یاد می‌گیری و مکثی که شکستشون می‌ده.

کارشناس قلابی، توقع‌های غیرممکن، واقعیت‌های گلچین‌شده، فکر توطئه‌ای و توازن کاذب: اسم حرکت رو که بدونی قدرتش رو از دست می‌ده.

«ریسکت رو دو برابر می‌کنه» از ۱ در ۱۰۰۰ به ۲ در ۱۰۰۰، محور نموداری که از ۵۰ شروع می‌شه و بستنی‌ای که «باعث» غرق شدن می‌شه: کلک‌های آماری به زبون ساده.

بیشتر عکس‌های جعلی عکس‌های واقعی‌ان که جا یا زمانشون غلطه. جستجوی معکوس تصویر رو یاد می‌گیری، اینکه عکس‌های هوش مصنوعی چی لو می‌دن و چرا منبع از پیکسل‌ها مهم‌تره.

یه دسته سؤال کوتاه که هر ادعایی رو باز می‌کنن و اینکه چطور تو یه گروه بپرسیشون بدون اینکه دعوا راه بیفته.

باورهات رو با یه درجه‌ی اطمینان نگه دار، وقتی مدرک رسید به اندازه‌ی درست تکونشون بده و بدون آبروریزی جلوی بقیه خودت رو اصلاح کن.

همه‌ی دوره رو می‌کنی یه چک سی‌ثانیه‌ای و یه چک پنج‌دقیقه‌ای و هر دو رو روی سه‌تا پست وایرال تمرین می‌کنی.